O Liverpool já ativou uma cláusula de rescisão neste verão e está vinculado a outras com uma – mas o que são e como funcionam?
O termo ‘cláusula de rescisão’ tem circulado fortemente nos planos do Liverpool para a reconstrução do verão, com o clube já tendo feito uso de um.
Mas as especificidades de tal cláusula costumam ser um mistério – e muitas vezes não é tão atraente para um comprador ativá-las durante as negociações normais.
Então, o que sabemos sobre as cláusulas de rescisão e por que o Liverpool pode não gostar delas?
O que é uma cláusula de rescisão?
Simplificando, uma cláusula de rescisão é uma taxa definida acordada quando um jogador assina um contrato com um clube, permitindo que outro clube assine esse jogador se a taxa for cumprida.
Por exemplo, se um jogador tem uma cláusula de rescisão no valor de £ 60 milhões em seu contrato, um comprador pode ‘ativar’ isso concordando em pagar £ 60 milhões, obrigando o clube do jogador a aceitar.
O jogador pode então conversar com o clube comprador sobre uma mudança – embora eles, é claro, não sejam obrigados a se transferir.
Eles nem sempre são tão diretos, é claro, e muito dependerão de estipulações particulares acordadas no contrato do jogador.
Pode ser que a cláusula de rescisão se aplique apenas a clubes de outra liga ou até mesmo excluindo alguns clubes – ou, como no caso de Luis Suarez quando no Liverpool, apenas permita conversas de ‘boa fé’.
Quem tem um?
Existem vários exemplos de jogadores com cláusulas de rescisão em seus contratos, com três deles surgindo como parte dos planos de transferência do Liverpool neste verão.
O Liverpool conseguiu assinar Alexis MacAllister de Brighton devido a uma cláusula de rescisão acordada quando ele assinou um novo contrato com o clube de Sussex em outubro.
Os detalhes da cláusula permanecem privados, mas acredita-se que os Reds pagaram apenas £ 35 milhões por sua assinatura, sem mais acréscimos.
Enquanto isso, o meio-campista do Celta de Vigo, Gabri Veiga, tem uma cláusula de rescisão no valor de € 40 milhões e o contrato de Dominik Szoboszlai, do RB Leipzig, inclui uma cláusula de € 70 milhões que expira no ultimate de junho.
Por que o Liverpool pode não gostar deles?
É amplamente reconhecido que nenhum jogador do time do Liverpool tem uma cláusula de rescisão em seu contrato – incluindo Mohamed Salah.
Tal é a aversão do clube a estas cláusulas que Emre Can foi autorizado a partir em transferência gratuita em 2018, em vez de assinar uma extensão, já que o alemão só o faria se uma cláusula de rescisão fosse acordada.
Como clube comprador, às vezes eles podem se adequar ao Liverpool, como com a contratação de Mac Allister, que estava disponível por um valor significativamente abaixo de seu valor de mercado.
Por outro lado, um excelente exemplo de por que o clube evitaria pagar uma cláusula de rescisão vem com Szoboszlai.
Embora Szoboszlai possa ser considerado valor € 70 milhões, uma cláusula de rescisão normalmente exige que a taxa complete seja paga como um montante fixo.
Quase todos os clubes pagarão pelas contratações em parcelas, acordadas entre comprador e vendedor e, portanto, é mais provável que o Liverpool permita que a cláusula de Szoboszlai expire antes de entrar em negociações com o Leipzig.
Eles podem acabar concordando com uma taxa na região de € 70 milhões, mas isso pode incluir um pagamento inicial menor, mais vários pagamentos adicionais e até complementos ou outras cláusulas para ‘atender’ à avaliação do Leipzig.
Por exemplo, o Liverpool poderia pagar 20 milhões de euros à vista, com mais 35 milhões de euros pagos em prestações e o restante negociado em bônus.
