A maioria das ligas em todo o mundo quer que as conversas entre árbitros e VARs sejam transmitidas ao vivo para as emissoras, descobriu uma pesquisa.
O Liga Premiada foi uma das 41 ligas a participar da pesquisa do World Leagues Discussion board, um órgão guarda-chuva atualmente presidido por Liga Premiada executivo-chefe Richard Masters.
O Liga Premiada se recusou a comentar se apoiou a mudança no VAR na pesquisa anônima, mas 25 das 41 ligas foram a favor.
Um entrevistado disse: “(Ter um) feed de áudio aberto para as emissoras entre o árbitro e o VAR é uma prioridade.”
Atualmente, o uso do feed de áudio bidirecional ao vivo não é permitido pelas leis do jogo, que são definidas pelo Worldwide Soccer Affiliation Board.
No mês passado, o diretor de arbitragem da Skilled Recreation Match Officers Restricted, Howard Webb, apareceu no programa Monday Evening Soccer da Sky Sports activities para falar sobre alguns incidentes da temporada em que o VAR entrou em jogo, permitindo que o público ouvisse pela primeira vez as discussões entre o árbitro e o VAR.
A agência de notícias PA entende que a PGMOL está considerando informações mais regulares sobre as discussões entre árbitros e VARs na próxima temporada, como parte de um movimento em direção a uma maior transparência.
A pesquisa também descobriu que 30 das 41 ligas apoiaram decisões finais após uma revisão do VAR sendo comunicada verbalmente aos torcedores no estádio e ao público da televisão, seja pelo árbitro ou pelo quarto árbitro.
A Fifa, órgão regulador international do esporte, está atualmente testando esse sistema em suas competições, sendo a primeira a Copa do Mundo de Clubes no Marrocos no início deste ano.
As decisões finais já podem ser comunicadas visualmente por meio de telões dentro dos locais.
Mais ligas favoreceram a transmissão ao vivo das interações de um árbitro com treinadores e jogadores do que se opuseram a ela – 19 em comparação com 17 – com cinco indecisos.
Em outras áreas, 25 concordaram que um gol deveria ser marcado quando uma bola de mão deliberada impedisse que a bola cruzasse a linha.
Noventa e três por cento concordaram que a perda de tempo foi problemática para o jogo, com 86 por cento apoiando um registro mais preciso dos árbitros do tempo perdido, como aconteceu na Copa do Mundo de 2022 no Catar.
A pesquisa da WLF foi publicada após a reunião do conselho de supervisão em Londres no início desta semana.
A decisão da FIFA de introduzir uma Copa do Mundo de Clubes com 32 seleções a cada quatro anos a partir de 2025 e estender a duração da nova Copa do Mundo masculina de 48 seleções em uma semana causou grande preocupação na WLF, que disse em um comunicado: “O conselho enfatizou que o crescimento constante do quantity de jogos internacionais de clubes e seleções é insustentável para o bem-estar dos jogadores e para o calendário do futebol nacional.
“Para enfrentar essa ameaça à indústria do futebol, as ligas nacionais continuarão a se envolver com todas as partes interessadas afetadas – clubes, jogadores e torcedores – para desenvolver uma resposta que seja do melhor interesse para o futuro do jogo”.
